McAfee Total Protection官方版

电脑系统的安全防护是一项很重要的工作，当电脑都面临风险、病毒、木马的时候，那么电脑里所有的资料都是不安全的，McAfee Total Protection官方版是一款专业的电脑杀毒软件，迈克菲杀毒软件安全措施全面，值得使用。

McAfee Total Protection官方版功能和支持

McAfee提供了标准安全功能的完整列表，以防病毒和防恶意软件防护，双向防火墙，反垃圾邮件措施到实时安全措施，父母控制和搜索结果排名。

作为高端套件，Total Protection 2012还提供了一些有用的功能，例如安全的文件粉碎机，加密的本地存储，在线备份，家庭无线网络上的一些基本Wi-Fi保护以及调整系统的工具，性能。

它还引入了几个新功能。其中包括Net Guard，用于阻止僵尸网络并保护您的个人数据免于未经您的许可发送出去;一种“被黑客入侵的页面”保护措施，用于阻止恶意网站上的iFrame;“深层”保护，用于防止解决原本安全的网站中被黑的页面;和USB驱动器扫描。

家长控制包也已更新。父母可以防止浏览器以外的程序(例如即时消息应用程序)中将其列入黑名单的Web流量。浏览日志;并能够监视时钟的变化，以防止聪明的孩子绕过套件的程序计时器。

另外两个小但重要的新功能解决了现代浏览的社会性质，但只能从McAfee的浏览器工具栏中使用。一种是通过McAfee服务器路由的自定义URL缩短器，另一种是带有链接到您的Twitter，Facebook和本地剪贴板的新站点共享服务。但是，这些仅限于支持工具栏的浏览器，即Firefox和Internet Explorer。谷歌浏览器及其迅速增长的市场份额仍然被忽略。

迈克菲提供了一套出色的功能来保持竞争力，但是没有什么真正值得期待的。

McAfee Total Protection官方版软件性能

尽管具有智能界面和功能强大的功能，但在防止威胁方面，迈克菲的性能却是糟糕透顶，在系统基准测试中，性能却处于中等水平。

由于McAfee Total Protection 2012与McAfee Internet Security 2012和McAfee AntiVirus Plus 2012共享引擎，因此CNET Labs对这三个指标进行了基准测试。请注意，虽然去年的基准测试是在Windows 7 x64的基本安装上进行测试的，但是CNET Labs现在使用的是运行Service Pack 1的Windows 7 x64测试台。因此，结果比例如Windows XP的结果更具可比性。计算机之间，测试计算机之间仍然存在显着差异。

CNET Labs发现，Total Protection对启动时间的影响小于平均水平，但是其同级套件在今年进行的所有测试中，对启动时间的影响最为严重。尽管这三者在关机时间上都具有很高的竞争力，但它们在扫描时间上再次滑落至平均值以下。这三个基准是关键，因为在常规计算机使用期间，这些基准最为明显，因此我们希望在此处看到更好的标记。但是，迈克菲对正在使用的计算机的影响似乎更为平凡，在所有方面的得分均略高于或略低于平均值。

McAfee在实际的扫描时间测试中表现不错，但效果不佳。快速扫描平均需要8分8秒;这比许多竞争对手要慢得多。全面扫描平均需要2个小时5分钟，比许多竞争对手要花大约半个小时。

它提供的保护效果如何?通过调查数家独立测试机构的结果，答案可能会引起McAfee粉丝大吃一惊。在2011年前两个季度中，AV-Test的McAfee Total Protection 2011得分始终较低。在Windows 7计算机上，McAfee在Protection方面获得6分中的3分，在维修方面获得6分的2分，在可用性方面获得6分的3.5分，总体得分为8.5(满分18分)，并且未通过AV测试证书的最低得分11分。

第二季度，在Windows XP计算机上，McAfee Total Protection 2011和2012的性能略有改善。该套件在“保护和维修”上均达到6分之3，在可用性上达到6分之3.5，共18分中的9.5分，仍然不够高，无法通过认证。

请注意，AV-Test定义了以下类别：““保护”涵盖了静态和动态恶意软件检测，包括实际的零日攻击测试。如果是“修复”，我们将详细检查系统消毒和rootkit删除。 “可用性”测试包括由工具引起的系统速度下降和误报次数。”

简而言之，至少从纯粹的保护角度来看，AV-Test发现McAfee Total Protection 2011和新2012不值得花时间或精力。

最新的AV-Comparatives.org整体产品测试(针对按需扫描，追溯测试以及包括基于云的保护在内的“真实世界”防护)显示了McAfee 2011的总体黑暗趋势，隧道尽头。从2011年1月到2011年8月，迈克菲是整体测试最差的套件，仅次于K7和PC Tools，阻止威胁率为93.6%。2011年9月的测试得分更高，阻止了98.7%的攻击和威胁。这是本月的第四高，这是令人印象深刻的转变，这对McAfee 2012来说是个好兆头，但不足以纠正以前的故障。

第三个测试实验室Dennis Technology Labs对McAfee而言是最糟糕的消息。从2011年1月的测试到高端套件的全面防护测试，丹尼斯实验室将McAfee排在11位倒数第二位，总体防护得分为54%。丹尼斯(Dennis)也将迈克菲(McAfee)列入了Accuracy测试。

可以得出这样的结论：尽管对未来充满了一丝曙光，但迈克菲在进行独立测试方面却经历了惨痛的一年。尽管这些测试在时间上比在任何事情上的最终结论更像是快照，但它们确实为我们提供了给定时刻安全领域的合理描述。这不是迈克菲的时刻。