绝地求生天命圈对吃鸡率影响分析

小生画质软件修改助手v1.5 22.84M / 简体中文

点击下载

绝地求生攻略宝典小程序(吃鸡游戏相关的攻略) 安卓手机版 1M / 简体中文

点击下载

绝地求生全军出击战绩查询APP安卓版(绝地求生吃鸡查询) v1.4.0 手机版 40.16M / 简体中文

点击下载

绝地求生决赛中，刷圈位置对能否吃鸡影响非常大，排除战术、枪法因素外，天命圈作用有多大呢？绝地求生天命圈对吃鸡率影响分析就来为各位详细的介绍一下，想要了解的朋友们快来看看吧。如果你用的AMDCPU出现卡顿问题那就来使用绝地求生AMDCPU卡顿解决工具最新版吧！

绝地求生天命圈对吃鸡率影响分析

QGC比赛减员曲线一般如下：

第4个圈刷新时，存活60人左右，16-20队；

第5个圈刷新时，存活30人左右，10-14队；

第6个圈刷新时，存活15人左右，战队5-10队。

可以看到，大范围减员基本从第四个圈开始，每个圈存活人数减半，而从第四个圈开始，由于大部分关键点位均被队伍占据，队伍的转移的空间有限，第四个圈还有一定空间，第5、6个圈想在天谴圈下无伤转移则非常困难。因此，第4、5、6个圈刷圈时队伍是否在圈内，将极大影响后续比赛进程以及队伍成绩。

天命圈定义：对于已经转移至上个圈内的队伍，如果下个圈刷新时，该队伍有至少一人在下个圈内或者离第下个圈很近（前方没有其他队伍或地形阻碍，可以确保进圈），那么称刚刷新的这个圈为该队伍的天命圈。近的定义：小地图上人物图标的直径距离以内

圈运统计：如果队伍A在比赛中有14次进入第四个圈，并且其中有5次第五个圈是天命圈，那么就用5/14来表示队伍A在第五个圈的圈运。第四圈圈运以及第六圈圈运同理。不统计第七个圈圈运的原因是第7个圈时场上一般少于10人，此时队伍人数、装备、地形等因素影响将加大。

圈运指数：基于第四、五、六个圈对成绩的影响逐渐加大，对其圈运依次赋予权重1、1.5和2（该权重基本与三个圈队伍的平均减少数量的比例一致），即圈运指数计算公式为（第四个圈天命次数+第五个圈天命次数*1.5+第六个圈天命次数*2）/总进圈次数

下面放上QGC全部15场比赛20支战队的圈运统计：

另外再单独放一下最后一天单日的圈运统计：

总结一下：

1.在TPP模式下，圈运和成绩确实有很大的相关性。

2.17战队虽然圈运不错，但最后总积分能领先第二名1000多分，足以说明实力，给了机会能把握住也不容易，17继续加油。从数据也可以看到，17战队第四个圈天命并不多，但总能进圈，从而为之后的天命提供了前提条件。此外，17战队第5个圈只有6次天命，但进了8次圈，说明面对非天命圈一样有强大的进圈实力。

3.4AM和iFTty的圈运在中游水平，能获得前五成绩足以说明实力。而且4AM是所有队伍中进圈次数最多的，虽然脸比较黑。

4.最逆天改命的队伍：XQ。这或许是TPP下的极限了吧。

5.圈运统计只是单纯数据统计，没有考虑战队选点策略，比如中心点策略战队比圈边战队会有更大几率刷出天命圈。但对于第四、五、六圈，选点转移空间不大，更多时候是圈把你刷成了中心而不是你选择中心，所以对结果不会有过大影响（最多影响第四个圈，但第四个圈权重低）。

6.关于权重选取：楼主试过1:1:1的权重以及1:2:3的权重，对排序结果影响很小。

补充几点：

1.在判断是否天命圈方面，楼主考虑了马路、平原地形的影响，比如圈就刷在离自己10米外的马路对面，如果圈内有人架，那么房子里的队伍不算作天命圈，平原同理。对于山地，楼主对地图不熟悉，仅凭小地图无法判断，因此完全看距离和周围队伍的分布来判断。

2.对于17战队的数据，讨论特别多。楼主详细说一下自己的看法。

17的战术是在第4个圈刷新前不着急抢中心点，而是先占据有利地形观察（这个点往往不是第三个圈的中心），下个圈刷新后，17根据前方队伍分布、自身载具确定是莽第四个圈中心还是打圈边，所以比赛中我们既看到17有3次成功的莽第四个圈中心，也有看到卡毒边进圈。这个战术也是17战队第四圈天命少而第五圈天命多的一个原因。

如果要调整，可以把17第五圈天命的次数改为4/9，但是并不会影响第六个圈的天命率，因为基本没有队伍是在第五个圈去扎中心的（只会原来就在中心附近的队伍占据中心），哪怕第四个圈扎中心的战术也是17战队运用最多。但是为了保证对所有队伍采用同一套标准，这里就不对17战队的打法进行单独调整了，毕竟其他队伍或多或少战术都会有点区别，而楼主的统计是纯数据分析不考虑过多其他因素。最后，哪怕把17的第五圈天命率改为4/9甚至3/8，17的总体圈运也是很靠前的。

3.楼主只是提供一套统计圈运的数学方法，里面除了圈的权重基本没有任何主观因素，全是数据说话，作为简单的数学建模以及有限的数据获取，自然很难考虑到所有因素，所以也请大家也不要先入为主把自己的观点代入，理性讨论。

为了严谨，下面附上三种权重结果对比

说明

在全程统计里增加了第五圈刷新时队伍在第四个圈准中心的次数，这会影响队伍第五圈的圈运，即次数越多，队伍第五圈的圈运预期应更大。至于这个准中心是主动抢下来、转移过去的还是被动刷到的，不做区分。准中心定义：队伍中至少有一人在第四圈半径三分之一的同心圆内。

有人认为我没有考虑没能进圈（没能参与下个圈抽奖）的圈运情况。因此我用所有队伍的平均圈运来表示圈运预期（单个战队的预期就是自身在圈比例），具体地，第四个圈在圈比例是0.366，第五个圈是0.337，第六个圈是0.344。

考虑预期的圈运指数公式为：[第四个圈天命次数+（15-第三个圈进圈次数）*第四个圈在圈比例+（第五个圈天命次数+（15-第四个圈进圈次数）*第五个圈在圈比例）*1.5+（第六个圈天命次数+（15-第五个圈进圈次数）*第六个圈在圈比例）*2）]/45。

结果放在全程统计里。结论排名基本保持不变，但圈运指数间的数值差距会缩小。