美国国会确认拜登赢得美国大选：拜登特朗普谁对中国友好一些

拜登避开火焰v1.2 24.02M / 简体中文

点击下载

川普与拜登v1.7.7 9.64M /

点击下载

我的小镇选举日之美国大选v1.2.0 82.79M / 简体中文

点击下载

拜登特朗普谁对中国友好一些？很多盆友应该都知道特朗普在任期间对我国一直都是十分不友好的，在即将下台之际还对我国实施了打压措施，真是让人恨得牙痒痒，特朗普下台之后，拜登就会成为新任的美国总统，因此大家十分好奇拜登特朗普谁对中国友好一些。那么，拜登大胜对中国的态度如何呢？大家可以一起详细了解一下哦~

特朗普拜登谁当选对中国有利

首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。

不过，反华虽然肯定跑步了，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。

特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字——简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。

而且拜登作为建制派政客，在政坛底蕴深厚，深得华府精英认可——民主党精英自不必说，就是共和党一系的精英，虽然政治立场不同，但至少也认可他属于体制内政客，所以不会将他视为异端。

这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端，所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党，都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的，对砸体制锅的人的痛恨，绝对要大大强于体制内的政治对手。

这样的特点，决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段，无所不用其极。这种情况下，其对华政治立场，是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现，就是但凡私人政治利益有需要，就会毫不犹豫的拿中国开刀，借此攫取民意——至于这种开刀是否科学，是否真正符合国家利益最大化的标准，甚至会不会伤到美国自身，特朗普其实都不太在乎。

而拜登就不同了。他在政坛有基础，也不用担心下台后被政治追杀，所以虽然也在乎私人政治利益，但远远没到特朗普那种走火入魔的程度，所以他对中国的遏制，会更加科学理性，更多的考虑对美国自身的伤害，注重美国自身利益的最大化。

此外，作为民主党建制派代言人，拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本，正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化，所以他对中国开刀并没有太大顾忌，就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台，肯定要照顾全球化资本的利益，所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

基于这种逻辑，可以料想，如果是拜登上台，中美的直接冲突会减少，烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法，拜登会谨慎使用。

但如果据此认为拜登上台会对中国有利，那就大错特错了。

不错，拜登是更加注重国家利益，是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国，本来也是美国的最大国家利益；至于全球化资本，虽然他们现阶段确实从中国大受其利，但在躺着数钱的同时，他们同样也意识到，中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以，拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

只不过，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说，他是反全球化的，而且鉴于其不为体制内精英所容，所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。

攫取民意支持需要钱，而美国自家生钱能力有限，不够填拥趸胃口，所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上，只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已（当然，疫情后又加上了甩锅这个因素）。在搞钱思路下，特朗普不仅对中国，对全球，包括盟友，但凡兜里有钱的，他都毫不犹豫的举起屠刀。

这种手段，短时间内确实取得了效果——包括中国在内，几乎所有国家都不得不做出妥协，献上真金白银。但这种短期敛财的同时，也大大伤害了美国与各国，尤其是盟国的关系，结果就是美国在向中国开火时，很多时候只能单兵作战，得不到盟国的支持，甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作，来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

而拜登作为民主党传统政客，他不反全球化——所以跟各国，尤其是盟友没有冲突；而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层，他也不怕被体制内精英政治追杀；而且政治上，拜登作为奥巴马的昔日搭档，也一向主张维持美国领导力，照顾盟友利益，所以他一旦上台，肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时，拉拢盟友，共同组建反华联盟。具体来说，经济上，拜登肯定会重拾TPP；政治上，亚太再平衡会死灰复燃；在他的主导下，中美直接冲突倒是会缓解，但围住中国的那张全球大网，肯定会越来越严密。

这么来看，那拜登似乎又比特朗普更毒喽？

看上去似乎是这样。但其实仔细琢磨，也不一定。毕竟叫人帮自己干活，是要给钱的。而反华是个大买卖，美国要能拿出这么多钱来，何至于特朗普这么不要脸的到处抢劫——虽然这的确是为了他自己的个人利益，但这也确实反映出广大白人中下层的迫切需求。拜登这套，看上去很美，但如果没有足够的利益分给盟友，人家也不是傻子——干嘛帮你去对付中国这么难缠的对手？何况中国也不是光等着你来收拾，只要你不反华，它肯定会让你分享大把的利益。

所以，拜登这套，虽然看上去很美，但是风险极大。成功了倒也罢了，可要是最后因为自己钱不够而搞成了烂尾工程，那反而给中国争取了战略时间——如果是这样，那还不如特朗普的直接开抢呢——至少此消彼长，换回来的真金白银可是实实在在的。

总而言之，特朗普与拜登，他们的反华手段各有利弊，特朗普简单粗暴，属于典型的两败俱伤；而拜登，他的手段虽然看上去更为科学，但架子铺的太大，究竟是否超过了美国的承受能力，这个真的很难说。

不过总的来说，特朗普的这种玩法还是更有利于中国点的。虽然特朗普和拜登的对华政策各有利弊，但有一点不同的就是，特朗普这个人确实不太像一个治国的正常材料，而且又不为体制所容，所以他在任上折腾，对美国自身的直接摧残更大——这从这次新冠的肆虐，以及美国越来越极化的社会冲突和对立中就可以很明显的看出来。而拜登，虽然这个人也没什么大能耐，政治基础也十分陈旧迂腐，完全不像罗斯福、里根那样力挽狂澜的改革家，但作为老牌建制派政客，其执政肯定是很稳健的——美国在他手上也许不会凤凰涅槃斩除积弊，但也不会有什么大的折腾和消耗。所以，虽然二人对中国都不会好，但从中美博弈，二者实力的此消彼长这个角度来说，可能特朗普更为利于中国。

但是，这里面同样也有风险——特朗普确实是个消耗美国的好材料，但他这套胡乱打法，很有可能让中国被迫沦为炮灰——特朗普注重私人政治利益多于国家利益，而其私人利益的攫取，又在很大程度上与反华政策直接挂钩。这种情况下，特朗普为了一己之利，很有可能在反华方面发力过猛——虽然这种发力过猛肯定会加速美国的衰落，但如果发泄对象总锁定为中国，那意味着中国将不得不陪着其消耗——这对欧日俄这帮国家来说或许是笑的合不拢嘴，但对中国来说，可就真的倒了八辈子血霉了。

当然，外因是条件，内因是关键，无论美国如何变化，中国抓紧发展，增强自身实力这才是最重要的。只不过，在练好基本功的同时，中国也必须因势而动。具体来说，鉴于无论是特朗普还是拜登都注定反华，那中国也有必要根据二人特点，采取不同的拆台手段——如果是拜登上台，那必须加强开放，拿出更多的利益，笼络欧日韩等其他势力，不断增大美国将它们绑定在自己战车上的成本，争取让美国不堪重负；而如果2020后在台上的还是特朗普，那没别的，就继续跟美国既斗争又合作——如果特朗普非要拿中国陪练，那就只能就着其利益基础狠狠打击，同时，对反对特朗普的全球化资本尽量维护，削弱特朗普基本盘的同时，壮大美国内部反对它的势力，尽一切手段，对特朗普予以掣肘。

总而言之，中美正面博弈的大幕已经拉开，正如美方报告所说，这场博弈将持续数代人，将决定两国乃至人类文明的发展走向。对这样一场世纪博弈，既然我们无法回避，那就只能坦然面对，用我们的辛勤努力和智慧，为自己的国家、民族、文明，争取到长久的发展空间。这场博弈，没有对错，只有立场。而我们的立场，在我们出身的那一刻，就已经注定——我们是中国人！

拜登大胜对中国的态度

拜登政府对华关系的基本主张可以概括为如下3条。第一，美国将与其他西方国家联合起来，凭借占据全球GDP一半以上的分量，塑造从环境到劳动力、贸易、技术以及透明度的规则。第二，美国对华将采取强硬措施，不让中国主导未来的技术和产业发展。第三，美国打算在气候变化、防核扩散和全球卫生安全等“中美利益交汇的问题”上与中国合作。

显然，这一政策主张与特朗普时期的对外政策有很大不同，特别是在第一条和第三条上。预计绝大多数西方国家将欢迎拜登的这两项主张，即团结起来重塑西方的优势地位，在若干关键问题上和中国合作。第一条预示着美国新政府将恢复多边主义，但对华关系上具有一定的对抗性。第三条即进一步壮大中美利益交汇的领域。

复旦大学美国研究中心副主任信强在接受《环球时报》记者采访时表示，拜登上台可能会为中美关系带来一个“喘息期”。

他认为，目前中美的摩擦和对立已遍及所有领域，并处在“快速恶性循环”的轨道上，整体表现为三个特征：战略互信的摧毁，高层政治互动几乎停摆，没有任何实质合作。拜登上台，至少中美可在后两方面有所突破。“预计中美会在疫苗、抗疫、气候变化等领域恢复较为务实的建设性合作，一些此前停摆的对话和联络机制也有望恢复。但战略互信的重建，却并非一朝一夕之功。”

特朗普和拜登比较

1. 对华政策

中美关系日益紧张已经成为一种国际性担忧，并随着新冠疫情的发展继续深化，成为2020大选的核心议题之一。华盛顿长期以来试图将中国——当今世界第二大经济体——融入全球秩序来应对它的崛起，比如加入世界贸易组织（WTO），但最近几年，美国对华政策逐渐由“接触”向“遏制”转变。

特朗普（共和党候选人）：

特朗普试图在他所称的一系列经济问题方面与中国对抗，例如：知识产权，货币汇率，以及贸易等等。他声称，政府必须采取积极强硬的行动才能保护美国工人并减少美国的双边贸易逆差，并持续在新冠疫情上对中国发难。

拜登（民主党候选人）：

拜登将中国崛起塑造为一种严重的挑战。他批评中国滥用贸易的活动，警告称这种行为可能使美国在新技术领域远远落后。同时也在价值观上打压中国，说自己将会推行比特朗普政府更为有效的反制措施，并与盟友一道更紧密地向中国施压。

2. 气候与能源问题

近年来，科学界一直在向人们发出严厉警告，称气候变化及其影响可能比想象中更快到来。联合国政府间气候变化专门委员会得出的结论是，各国必须更为迅速地减少二氧化碳、甲烷和其他温室气体的排放，以避免全球变暖所带来的灾难性影响。

特朗普（共和党候选人）：

特朗普一直以来不断质疑气候变化的科学性，对成因是否为人类活动表示怀疑。他不仅支持国内化石燃料产品的增长，并且还试图加速从前任总统们的环境措施中回退出来。

拜登（民主党候选人）：

拜登将气候变化称为“对我们安全最大的挑战”，并且呼吁以一场“革命”来解决它。他出台了一项国民计划以减少排放并投资新技术和新基建。作为一名前任参议员，拜登虽然对温室气体排放表达过担忧，但同时也支持过极具争议的能源途径，例如页岩油的水力压裂法和所谓的“清洁煤炭”。

3. 新冠疫情问题

新型冠状病毒在2020年初的爆发对全球社会和经济产生了广泛而彻底的影响，而各国政府仍在蹒跚学步地应对这场大流行病。不仅如此，它也从根本上改变了2020大选。

特朗普（共和党候选人）：

特朗普一直以来都对新冠肺炎的威胁轻描淡写，并且拒绝以强有力的联邦力量抗击疫情。尽管在2020年1月初就从情报机构和卫生官员那里获知了这场迫在眉睫的大流行病，但特朗普仍在一开始时声称美国的病毒传播尽在掌握。自3月以来，特朗普只是旁观着一场拼拼凑凑的全国抗疫行动，其中不少重要举措还来自于各州州长。

拜登（民主党候选人）：

拜登已经出台了一份解决新冠肺炎疫情的全国计划。他宣称要增强总统的领导力并付出一切必要的代价扩大测试、接触溯源、治疗和其他卫生服务；支援经济恢复；并为未来可能的疫情做好准备。他批评特朗普的抗疫行动是一场“政治把戏”，誓要恢复美国在这场危机中的全球领导地位。

4. 反恐问题

在美国和其他西方国家集中爆发一系列由白人种族主义者策划的枪击案之后，反恐议题的辩论在近年来急剧转向。早在911之后，海外反恐行动就已采取了新的形式，而现在保护美国公民免受本土仇恨集团的伤害成为2020年候选人的首要目标。

特朗普（共和党候选人）：特朗普一直以来呼吁三点，一是增强国内监控，二是扩大无人机在非洲及中东的使用范围，三是收紧对移民和难民入境的限制。

拜登（民主党候选人）：拜登一直以来都是“反恐+”战略的主要支持者。如他所说，这种方法强调利用小规模的美国特种部队和空袭行动打击恐怖分子的海外网络，而非大动兵戈地部署军队。

5. 网络安全与信息技术问题

在网络安全的重要性日益凸显的当下，不少候选人都认为华盛顿应该采取足够的行动，来捍卫国家的选举体系或阻断社交媒体上不实信息的传播。

特朗普（共和党候选人）：

特朗普一直以来都与许多美国科技公司不和，声称这些公司密谋在2020大选中击败他。虽然他本人总对外国干预选举的问题置之不理，但其政府却已经采取了制裁和其他措施，处理了被认为有责任的情报人员和部门。

拜登（民主党候选人）：

拜登说网络威胁是对美国国家安全、选举真实性和民主制度与日俱增的挑战。同时，他认为政府应当向科技巨头们施压，以改变他们对用户隐私、信息监控和仇恨言论的实际行动。