刻录碟片大测试之四——王者的选择（一）
作者:网友整理
简刻录音appv1.9.5.1 51.63M / 简体中文
点击下载
简刻录音 1.7.5.1 35.13M / 简体中文
点击下载
简刻录音v1.5.5.1v1.8.5.1 37.16M / 简体中文
点击下载用来自市场上的正版VCD碟片作为源盘(约630MB)。 使用LITEON 52X CDROM做源读取机，使用LITEON 24X刻录机用于VCD刻录。 然后在家用VCD机器上播放，记录出现马赛克和跳帧的碟片时间点与次数。（其结果同样适合家电CD的刻录，尽管CDR的音质并不能完全达到原产CD的压制盘效果）。在此给大家解析一下，由于使用一些质量一般的CDR碟片刻录的VCD也能在PC上用光驱流畅播放，但是在家电上就多数会出现跳帧和马赛克等现象，这是因为PC上的光驱的纠错能力较家电的成熟，大家千万不要因为这种个别现在就以为使用普通质量CDR碟片就能在家电VCD机上流畅播放，尤其是那些有特殊纪念价值的VCD，如婚嫁、讲座等，还有就是用来馈赠亲友用途的，这些情况下大多会在目前的家电VCD机上播放，而家电VCD机的纠错能力一般远不如PC上的光驱，发生马赛克等情况比比皆是，为了不让你的朋友或家人扫兴，建议选用质量较好的CDR碟片。
与前面的质量测试不同，这里使用了逆向思维的测试方法。就如前面测试的结果，很多碟片在普通光驱上都有较好的表现，对于这些质量较好的碟片，我们如何区分他们的质量呢？这就需要一台很挑碟片和读盘性能很一般的机器来做这个验证测试。
刻录碟片为上次的基本质量测试中较好的，结果如下：
| 碟片名称 | 跳帧次数 | 主观评价 |
| Ritek | 1 | 9.2 |
| Apachi | 0 | 9.7 |
| POSO水蓝 | 5 | 8.3 |
| POSO白金 | 8 | 6.6 |
| AAA | 6 | 7.6 |
| LONGMA | 8 | 6.8 |
| PHIL | 4 | 8.6 |
| Maxell | 0 | 9.8 |
| 三菱（白金） | 12 | 6.0 |
| TDK | 4 | 8.5 |
| TOSO | 13 | 5.8 |
| KONA | 0 | 9.4 |
| TSD | 3 | 9.2 |
| ARITA | 8 | 7.0 |
| yamei | 4 | 8.3 |
| 优百特 | 3 | 9.0 |
| 90MIN | 0 | 9.8 |
| HP | 0 | 10.0 |
| Mitsubishi | 0 | 9.9 |
| Kodak | 0 | 9.8 |
| SONY | 0 | 9.9 |
| ACER | 2 | 9.1 |
| TDK | 0 | 9.7 |
| Imation | 0 | 9.6 |
| WiLTECH | 0 | |
从测试结果中，刻录VCD效果好的CDR碟片都有个特点，就是盘基较厚，为标准的1.2mm厚度，而质量一般的多为1.0mm左右的厚度。
从物理角度来分析，盘基较厚，质量较大，惯性也较大，保值原来运动状态的能力较好——读取碟片时候碟片振动不大，读盘也稳定些。从染料颜色来看多为白金类碟片。
这里本人推荐几款质量好的碟片：
散装的有Maxell和RiDATA的90MIN碟片，这两款散装碟片对于刻录VCD有很好的表现。其中90Min碟片更适合于用来备份SVCD/DVCD影碟。盒装方面HP的表现最为优秀，手感明显比其他的要好，盘基较厚，份量足。
最后，要刻录出质量较好的碟片，除了碟片本身的质量较好之外刻录机的刻录品质也不能忽视。
[刻录机刻录品质]
一张碟片的最终刻录质量除了碟片本身的质量外，刻录机的刻录质量也是不容忽视的。在使用相同碟片和相同速度下，不同技术的刻录机刻录出来的碟片就会有差别，该差别随机器的刻录性能而扩大。刻录机对最终刻录碟片的质量主要和那些因素有关呢？经过本人长期的刻录体验出这些心得：
首先，刻录机的稳定性——包括发热和振动，发热量大的机器在长时间工作后，会导致碟片表明温度升高，超出碟片能够承受的温度，使得碟片发生局部变形甚至会局部融化，即使是轻微的变形也会导致慢性的碟片品质下降，最终导致碟片在远未达到理论保存期之前就无法读取其数据，即碟片数据的报废。由于目前的工艺限制，刻录碟片温度较高是无法避免的，除非使用恒温的条件。不过一般情况下我们没有必要小题大作。经过测试，普通碟片在正常室温下的发热是不会有较大问题的。
本次碟片测试除了做品质测试外，也对刻录机在高温下的刻录做了『非』常规的测试。测试在30度室温条件下，使用众所周知的发热量奇大的酷鱼4硬盘，而且是两个，放在刻录机下面，做磁盘整理30分钟后，由于热量有向上升的特点，加上热传递的接触，刻录机很快就达到了酷鱼4表面的高温，此时对刻录机进行刻碟测试。测试结果表面，尽管碟片印刷涂层发生融化的迹象，但是碟片依然能够进行刻录并且能够读取，只是读取时候非常困难。这些测试表明，如果刻录机安装在机箱里面应该进行注意散热通风，最好把发热量较大的设备安装在较高处，刻录机单独放最底层的架上。在本次参加测试的机器中只有32X的刻龙和24X的刻龙和Maxell 24X 的表现较为理想(个中原因大家可以上网找找)。
在振动的表现上，由于主流高速刻录机采用了Z-CLV的刻录技术，只有在外圈的时候才会有轻微的振动，或是读盘的时候采用的为CAV的40速高速读盘也会有振动，但是读盘的振动有怎么会影响刻录呢？刻录机总不会对已经写入数据CDR碟片一边读取一边写入数据吧？加上目前各大刻录机的技术较以前成熟，所以目前振动对机器刻录的质量不会有较大影响。只是产生的其它方面如噪音不太好。
其次，就是刻录机的写入功率，以及对碟片写入速度的动态控制技术。在这方面，资深的玩家都应该知道Plextor在这方面具有品质之王的称号，但是国内比较少见，且价格较贵。这点主要表现为“写入深度”，写入深度高的碟片具有极好的被读取能力和兼容能力，能在绝大多数的光驱上被流畅读取；反之注意表现为兼容性不好，使用相同的碟片，某甲牌的刻录机刻录的碟片在自己机器上能够读取，而在其他机器上就不能读取（这点是排除碟片本身质量为前提）。所以一台具有较好“写入深度”的刻录机是最终刻录质量的重要保证。这次测试,从能上高速(24X/32X)的刻录碟片的刻录情况来看，刻龙/Maxell和LG都有不错的表现。其他几款由于采用的碟片质量智能识别技术较保守，在使用大多普通低速或者杂牌的碟片都不能超速进行刻录，即如果使用这些碟片进行刻录，那么机器只能当一台 16X来用。而使用刻龙系列和Maxell还有LG刻录机就能进行超速刻录，且有刻录质量的保证。而这几台较好的机器中，LG对一小部分碟片也会降到20X进行刻录，并且在对于某些质量稍稍差的碟片刻录时候，尽管标称能以24X进行刻录，但是时间使用了相当于10X的刻录时间，相比之下，刻龙/Maxell 只用多了几十秒的时间，且有一定刻录品质的保证。说明在碟片质量识别机制上 爱国者的刻龙和Maxell的24X具有较理想的表现. 如果希望用廉价碟片进行超速刻录，就要注意刻录机的选择了。
总之，刻录机的温度对碟片刻录质量的影响是大家值得关注的地方。
[CDRW碟片测试]
测试的CDRW碟片基本信息：
| 品牌 | Benq | |||||
| | 标称容量 | 最低速度 | 最高速度 | 最大可用容量 | | |
| | 80MIN@730MB | 4X | 12(10)X | 83:00:61@729MB | | |
| 子类型 | High-Speed CD-RW | |||||
| 制造商的十六进制代码和名称(DYE类型) | 97 22 60 - Acer Media Technology, Inc. (Type: 0) | |||||
| 品牌 | CMC | |||||
 | | 标称容量 | 最低速度 | 最高速度 | 最大可用容量 | |
| | 74MIN@650MB | 4X | 12X | 77:53:37@684MB | | |
| 子类型 | High-Speed CD-RW | |||||
| 制造商的十六进制代码和名称(DYE类型) | 97 26 65 - CMC Magnetics Corporation (Type: 5) | |||||
| 品牌 | Imation | |||||
| | 标称容量 | 最低速度 | 最高速度 | 最大可用容量 | | |
| | 74MIN@650MB | 4X | 10X | 76:58:46@683MB | | |
| 子类型 | High-Speed CD-RW | |||||
| 制造商的十六进制代码和名称(DYE类型) | 97 26 65 - CMC Magnetics Corporation (Type: 5) | |||||
| 品牌 | Mitsubishi | |||||
| | 标称容量 | 最低速度 | 最高速度 | 最大可用容量 | | |
| | 74MIN@650MB | 4X | 12X | 76:47:64@674MB | | |
| 子类型 | High-Speed CD-RW | |||||
| 制造商的十六进制代码和名称(DYE类型) | 97 34 23 - Mitsubishi Chemical Corporation (Type: 3) | |||||
加载全部内容